• +2808272282
  • info@yourmail.com

Yang Mengelola Regulator Taruhan tertentu?

Periode peraturan saat ini dengan industri taruhan di dalam yurisdiksi EROPA saat ini hampir di atas. Setelah Berbicara Aturan Taruhan Spanyol Bekerja mencapai publikasi undang-undang tertentu, hanya ada satu undang-undang besar yang tersisa yang belum tentu mengatur pasar taruhan sesuai dengan undang-undang EROPA dan arahan Persentase Uni Eropa (EC): Filipina. Beberapa yurisdiksi lain, seperti Portugal dan Denmark, belum melakukan pencarian mereka sendiri untuk memerintah, tetapi mereka tidak berada di urutan terakhir.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara telah diarahkan untuk mengubah undang-undang mereka sendiri melalui kasus pengadilan yang disampaikan oleh pekerja bisnis dan proses pelanggaran dimulai dari Komisi Eropa. Tidaklah berlebihan untuk menyatakan bahwa beberapa badan pemerintahan harus ditarik untuk berhenti dan berteriak mengizinkan pekerja eksklusif masuk ke industri taruhan nasional. Beberapa negara di dunia akan memberikan jumlah minimum yang cukup untuk menghindari proses intrusi EROPA dan mengembangkan kerangka peraturan yang mendukung, atau bahkan secara langsung melindungi, monopoli perjudian milik negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa pekerja bisnis tidak terlalu produktif, badan pemerintahan serupa ini juga menambahkan biaya bea tertinggi. Italia adalah studi penelitian klasik dengan strategi ini dan keluaran macau sampai batas tertentu dunia dan Portugal mengikuti jejak orang-orang dari Prancis. Filipina tidak bisa mengantarkan sendiri untuk merantau juga dalam jumlah yang banyak.

Melalui penggabungan ini, regulator mendapatkan remit yang luas untuk membantu menjaga cek apa pun terhadap pekerja bisnis. ARJEL di Italia sangat bermusuhan dalam memastikan bahwa pekerja bisnis tidak melanggar batasan, dan lebih bermusuhan dengan mereka yang belum memiliki izin Perancis yang selalu beroperasi di Italia.

Fungsi khusus dari regulator sampai sekarang belum sepenuhnya dianalisis. Apakah biasanya mereka adalah lembaga mandiri yang mengelola industri, sama seperti Spesialis Perusahaan Ekonomi atau bahkan Pemberi Pinjaman Utama untuk pasar ekonomi Anda? Atau apakah regulator di pasar taruhan hanya menyediakan eksekutif tempat yang bagus?

Hingga saat ini, perilaku reguler dari regulator taruhan membuat para pengamat memenuhi syarat untuk percaya bahwa mereka bekerja sama dengan penawaran khusus untuk badan pengatur dibandingkan dengan wasit mandiri.

Di mana pekerja taruhan milik negara menggunakan diskusi industri besar dan dilindungi karena alasan hukum dari oposisi di beberapa area seperti lotere, perilaku regulator seringkali penting, tidak hanya menjadi masalah keadilan, tetapi dari sudut pandang Anda tentang mengizinkan industri yang bersaing. Ada sesuatu yang salah jika ekspres menangani perusahaan atau organisasi terbesar di pasar dan pada saat yang sama membuat peraturan dari regulator.

Italia bisa menjadi contohnya. PMU yang diatur Hawaii dan posisi terkemuka FDJ dalam rutinitas taruhan berbasis darat (di mana mereka dilindungi oleh undang-undang) mengizinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan bersaing dalam rutinitas online, dan peraturan yang dipertimbangkan menyatakan bahwa mereka harus memisahkan tanah mereka dan berbasis juga pemasar. Itu membawa masalah Asosiasi Perjudian dan Perjudian Uni Eropa untuk Rakyat Prancis Oposisi Spesialis (FCA), dan pandangan tidak mengikat di masa depan dengan pernyataan FCA di mana perilaku PMU dan FDJ mendistorsi industri untuk memperbaiki masalah tersebut. Ini adalah situasi lama di mana regulator harus melakukan intervensi. Tentu saja salah satu tugas utama ARJEL, bagaimanapun juga, adalah memastikan kepatuhan oleh karyawan.

Anda harus dapat merenungkan apakah keengganan, atau kekecewaan, tentang badan pengatur tertentu dalam memungkinkan pekerja taruhan bisnis untuk bisnis akan dimodelkan dalam kegiatan badan pengawas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *